La
primera vez que Alice Bailey se pronunció en su obra literaria sobre la
homosexualidad, fue en su libro “Psicología
esotérica” volumen I, publicado en 1936, en donde escribió:
«
Los jóvenes ven la vida que llevan aquellos humanos que han eludido la responsabilidad
matrimonial, y hallan en estas personas nada más que descontento, vida sexual
secreta, a veces hijos ilegítimos, mala salud por inhibición de los instintos
naturales, condiciones psicológicas del peor tipo, y perversiones sexuales como
la que hoy es llamada incorrectamente "homosexualidad".
[Y
lo pongo entre comillas porque originalmente la palabra homosexualidad se
refería] al hermafrodita divino, o sea al verdadero hombre andrógino y al ser
humano perfecto. Pero la palabra ha sido desfigurada de su verdadero
significado y actualmente en el 99% de las veces se emplea para referirse a
cierto tipo de perversión mental y a una distorsionada actitud de la
mente. »
(Esto
lo encuentran en la segunda parte del libro, en el capítulo II, sección 3,
sub-sección E titulada: “el problema del sexo”, pg. 275 y 277-278)
Vemos
ahí que Alice Bailey considera la homosexualidad como una perversión.
Y también
comete una equivocación en la enseñanza esotérica que da, ya que si bien es
cierto que al principio los humanos eran andróginos, estos NO eran perfectos, e
incluso se puede decir que eran menos perfectos que los humanos actuales, ya
que se encontraban en una etapa anterior del proceso evolutivo.
La
Teosofía original explica que la humanidad alcanzará la perfección hasta en la
última etapa de su evolución (lo que se llama “la séptima ronda”) en donde los
humanos se volverán plenamente divinos, pero para ese entonces los humanos ya
habrán sublimado su materia y por consiguiente ya no tendrán órganos sexuales,
porque deben de saber que la sexualidad sólo se emplea como un medio
reproductivo en el plano físico y por lo tanto esta no existe en los planos superiores
de existencia.
Y
por otra parte Alice Bailey comete un error de lingüística, ya que la palabra
homosexual no es sinónimo de andrógino como ella pretende, y como se los voy a
explicar a continuación:
La
palabra andrógino viene de las palabras griegas “andros y gine” que significan
“hombre y mujer” refiriéndose a un ser que tiene a la vez los órganos sexuales
masculinos y femeninos en su cuerpo.
Y
por consiguiente es sinónimo de Hermafrodita, quien en la mitología griega era
el hijo de Hermes y de Afrodita, y el cual tenía la particularidad de reunir en
su cuerpo las características de los dos sexos.
Por
lo tanto, el otro sinónimo es la palabra bisexual, ya que el prefijo “bi”
significa doble, refiriéndose con ello a “aquel que tiene los dos sexos”. Y
posteriormente el significado de la palabra bisexual se amplió para designar también a “aquel que le atraen los
dos sexos”.
Mientras
que el prefijo “homo” significa: “el mismo”, por lo que la palabra homosexual
se refiere a “aquel que le atrae el mismo sexo” y en contraposición con la
palabra heterosexual que se refiere a “aquel que le atrae el sexo opuesto”.
(Pequeño
detalle de lingüística que quise aclarar porque no me gusta cuando se dan
definiciones erróneas)
Posteriormente
en su libro “Psicología esotérica” volumen II, publicado en 1942, Alice Bailey escribió referente a los
místicos:
«
El sexo aún persiste imaginariamente en su conciencia y no ha sido relegado a
un lugar equilibrado, lo que produce el fenómeno del impulso sexual, acompañado
a veces por una definida reacción sexual física de erotismo religioso, y
generalmente también por una actitud malsana que abarca desde la verdadera
sexualidad hasta el celibato fanático. Este último es un extremo tan indeseable
como el otro, y ambos producen resultados muy indeseables, ya que con
frecuencia, cuando se trata de un místico masculino, habrá una expresión sexual
súper desarrollada en el plano físico, con perversiones de distintos tipos o
una pronunciada homosexualidad.
Mientras
que en los casos femeninos puede haber muchas perturbaciones en el plexo solar
(en lugar de perturbaciones en el sacro) y por consiguiente una afección
gástrica, así como una vida imaginativa malsana que abarca desde el endeble
prurito hasta formas definidas de enajenación sexual, acompañadas
frecuentemente por una poderosa inclinación religiosa.
Quisiera
recordarles que estamos tratando con lo que definitivamente son anomalías y en
consecuencia debo referirme a cosas desagradables. »
(Esto
se encuentra en el capítulo II, sección 4 titulada: “enfermedades y problemas
de los discípulos y de los místicos”, pg. 531-532)
Vemos
que aquí Alice Bailey considera que la homosexualidad es algo que se opone a la
espiritualidad y que además es una “anomalía desagradable”.
La
siguiente vez que escribió al respecto fue en su “Autobiografía inconclusa” la cual fue publicada en 1951 y en la
cual puso:
«
El varón y la mujer comunes no son degenerados por naturaleza, ni corren
riesgos cuando saben que existen estas degeneraciones. Aun así me agradaría que
el médico encarara el problema sexual, hablándoles a los jóvenes desde el punto
de vista de la paternidad y desde el ángulo de los peligros de la promiscuidad,
además de advertirles seriamente sobre la homosexualidad que constituye hoy una
de las mayores amenazas que acechan a los jóvenes de ambos sexos. »
(Capítulo
quinto, pg. 202-203)
O
sea que aparte de considerar la homosexualidad como una anomalía perversa y
desagradable, además Alice Bailey la considera también como una degeneración
que amenaza a la juventud. Y probablemente esto se deba porque como lo señala
en el siguiente capítulo, vio cada vez más homosexuales expresarse.
«
[En el Lago Maggiore situado entre Italia y Suiza] se practicaba toda suerte de
vicios y maldades, y un buen número de quienes llevaban ese tipo indeseable de
vida, concurría durante el verano a los lagos italianos. Algún día ese lugar
será purificado y podrá llevarse a cabo en él un verdadero trabajo espiritual.
Sin embargo, una de las cosas con las que tuvimos que lidiar fue el espíritu
maligno que compenetraba el lugar, así como la peculiarmente degenerada y
objetable gente que vivía en las orillas del lago
Tan
pronto me di cuenta del lugar en que nos encontrábamos, donde a pesar de toda
su belleza, acechaba el mal, se los expliqué a mis hijas. Y tomé la decisión de
que no deberían ser tan inocentes como para no enfrentar el peligro, y cuando
íbamos por los caminos les señalaba a esas personas de tipo indeseable.
Mis
explicaciones no las disfracé con bonitas palabras. Les dije lisa y llanamente
de qué se trataba, incluyendo la degeneración y la homosexualidad, de modo que
pudieran pasar incontaminadas a través de muchas vicisitudes sin sufrir daño,
ya que siempre he creído que no se debe ocultar a los jóvenes el conocimiento
de lo indeseable. »
(Capítulo
sexto, pg. 223)
Los
italianos son muy exuberantes al manifestar su sensualidad y seguramente han de
haber estado vestidos con poca ropa en las playas del lago, lo que actualmente
ya es algo usual, pero que le ha de haber chocado enormemente a Alice Bailey
quien se nota que tenía una mentalidad muy puritana, probablemente heredada
de la época victoriana de su país natal. Y ya me imagino a Alice Bailey
señalándoles a sus hijas, a las personas homosexuales que también iban a pasear
por el lago y que aprovechaban para expresarse su cariño:
-
“miren esa
gente degenerada está poseída por el mal.”
Y
no es por ser desdeñoso, pero en la actualidad, alguien que se comporte de esa
manera, será catalogado por la mayoría de los humanos civilizados como una
persona fanática y retrograda. Lo cual no coincide con la gran iniciada
ocultista que Alice Bailey pretendía ser.
Y
esto se los señalo porque asociar las actividades atípicas de la sexualidad con
“el mal” es una visión arcaica que nos viene desde la época medieval, y como lo
precisa el Maestro Pastor, no corresponde al pensamiento de un verdadero
discípulo:
«
Cada vez que puedo trato de corregir las antiguas ideas que tienen y que les
vienen desde la época del oscurantismo, o sea desde la época de la ignorancia, para que así ya no se aferren al
sectarismo que hay alrededor de esas ideas, y por lo tanto para que ya no
limiten la verdad espiritual que les es enseñada.
Y
es por eso que trato de darles una noción más nueva de la vida, más cósmica,
despojada de la cultura dogmatica que han heredado. Y si insisto mucho en que
corrijan su manera de pensar, es porque no pueden adquirir una conciencia más
cósmica de la vida, si continúan utilizando los viejos conceptos y las viejas
ideas del pasado [como lo está haciendo Alice Bailey]. »
(Conversación
del 19-10-84)
Por lo tanto, esta
forma retrograda de pensar de Alice Bailey, así como la intolerancia que
muestra hacia los homosexuales me hacen dudar mucho que ella sea una verdadera
discípula de los Maestros como pretendió serlo.
Ese
mismo año (1951) también se publicó su libro “Astrología esotérica” en donde escribió:
«
La enseñanza de hábitos sexuales erróneos como:
- de la extendida prostitución (aplico esta palabra tanto a los hombres como a las mujeres),
- la proliferación de la homosexualidad (no en su predisposición y singular conformación fisiológica [se refiere a la androginia] sino desde el ángulo de una mentalidad pervertida y de una imaginación malsana que está hoy detrás de gran parte de su expresión),
- y la estrecha mentalidad cristiana heredada de un complejo de culpabilidad en lo concerniente al sexo y a la herencia de cuerpos físicos enfermos, excesiva o débilmente sexuales,
Todo
eso ha llevado a la raza a su actual caótico e ignorante manejo de este
importante problema. »
(Esto
se encuentra en el capítulo II, sección 3 titulada “efectos espirituales de las
constelaciones del zodiaco”, en el signo de la balanza, p. 235-236)
Vemos
que Alice Bailey sigue despreciando a los homosexuales considerándolos gente
con “una mentalidad pervertida y una imaginación malsana”.
Y
la última vez que Alice Bailey trató del tema fue en su libro “Curación esotérica” publicado en 1953 en
donde escribió:
«
Uno de los mayores problemas para los psicólogos actualmente, y en menor medida
para los médicos, es el aumento de la
homosexualidad, tanto femenina como masculina.
Varios
argumentos son presentados a fin de probar que este anormal desarrollo (y el
consiguiente interés en esta morbosa tendencia) se debe a que la raza se está
convirtiendo lentamente en andrógina y que va apareciendo gradualmente el
futuro hombre o mujer hermafroditas. Aunque esto no es verdad.
En
realidad, la homosexualidad es lo que podría llamarse un “residuo” de los
excesos sexuales de la época de Lemuria. En otras palabras es un defecto
heredado de esos tiempos, porque los egos que se individualizaron y encarnaron
en ese vasto período de tiempo, son los que hoy demuestran tendencias
homosexuales, ya que en esos días, el apetito sexual era tan apremiante que el
proceso normal de las relaciones sexuales no satisfizo el insaciable deseo del
hombre avanzado de ese período.
La
fuerza del alma que afluyó por medio del proceso de la individualización,
sirvió para estimular los centros inferiores y por eso se practicaron esos
métodos ilícitos.
Un
gran número de quienes entonces practicaban la homosexualidad, se hallan hoy
encarnados y los antiguos hábitos son demasiado poderosos para ellos. No
obstante ya han avanzado bastante en el sendero evolutivo, y de allí que sea
posible su curación en esta época actual si así lo desean. »
Vemos
que aquí Alice Bailey considera que la homosexualidad se debe por un desarrollo
desequilibrado que sufrieron los humanos que se encontraron más avanzados
durante la época de Lemuria, lo cual es una incongruencia porque de todas maneras
la inmensa mayoría de los humanos alcanzaron ese nivel en algún momento. Y por
lo tanto, si la teoría de Alice Bailey fuera correcta, la inmensa mayoría de
los humanos actualmente deberíamos de ser homosexuales…
Para
darles una analogía, es como si ella dijera que los homosexuales son aquellos
que se adelantaron en sus estudios en primaria…!!! 0_0
Eso
no tiene sentido y más que la época de Lemuria sucedió hace muchísimos años en
el pasado como lo señala el Maestro Kuthumi:
«
Lemuria floreció y terminó su carrera casi alrededor de ese lapso de tiempo
antes de la primera parte de la época eocena. »
(Carta
Mahatma 23B, pg. 151)
O
sea que Lemuría existió (si Kuthumi se refiere a las épocas usadas por la
geología) hace unos 56 millones de años atrás. Lo cual me parece muchísimo tiempo atrás
para explicar las tendencias homosexuales de la actualidad.
Para mí eso es incongruente, mientras que sí considero más probables por su consistencia y lógica, las razones que
les mencioné en el capítulo:
Entonces siguiendo la teoría de Alice Bailey, esas almas se la pasaron reencarnando todo ese tiempo (millones y millones de años) siendo homosexuales aunque a veces nacieran como hombres y a veces como mujeres...??? 0_0
Y
por otra parte, Alice Bailey expresa la idea incorrecta, pero que era muy común y aceptada en el siglo pasado, de que “la homosexualidad era una enfermedad que
se podía curar”.
Más
adelante en su libro, añade otros factores que provocan también según ella la
homosexualidad:
«
Es bien sabido que entre los así llamados “artistas” la homosexualidad es muy
prevaleciente, y pongo artista entre comillas porque el verdadero artista
creador no es víctima de estos antiguos y malos hábitos.
[Se ve que no conocía bien el mundo artístico.]
Aquí
podría puntualizar que la homosexualidad es de tres tipos:
1. El resultado de antiguos malos hábitos,
siendo hoy este la principal causa.
a. Individualización en este planeta, pues lo
que se han individualizado en la cadena lunar, no son susceptibles de estas
peligrosas características.
b. Una etapa relativamente avanzada en el
sendero de evolución, adquirida por los egos de la Lemuria que sucumbieron a
este deseo y satisfacción.
c. El consiguiente estudio de la magia sexual,
más un constante e insaciable impulso sexual y físico.
2. Homosexualidad imitativa.
Un
sinnúmero de personas que perteneciendo a todas las clases sociales, imitaron a
los de clases mejores (si puedo emplear un término tan paradójico) y
adquirieron malos hábitos en las relaciones sexuales, que de otra manera no lo
hubieran hecho. Y esta es una de las prevalecientes razones por las cuales hoy
abunda entre muchos hombres y mujeres, basándose en una imaginación muy activa,
además de una poderosa naturaleza física o sexual, y una lasciva curiosidad.
Digo esto después de un cuidadoso estudio y esto explica el gran número de
sodomitas y lesbianas.
3. Son pocos y muy raros los casos de
hermafrodismo.
Estas
personas combinan en sí ambos aspectos de la vida sexual, provocándoles un
verdadero problema, el cual se agrava
grandemente por la ignorancia y
la negación humanas de encarar los hechos, así como por la temprana y errónea
educación y por una difundida incomprensión. »
Aquí
sigue diciendo cosas erróneas, como por ejemplo:
- Conozco muchos taoístas que practican la “magia sexual” y no por ello son homosexuales.
- Pregúntenle a cualquier sociólogo y este les dirá que sólo un número reducido de miembros de la comunidad homosexual tiene relaciones con personas del mismo sexo para imitar a sus compañeros.
- Y también conozco homosexuales que NO tienen las características que indica Bailey: libido exacerbada, curiosidad imitativa o hermafrodismo.
Y
más adelante en su libro Alice Bailey termina afirmando que:
«
Gran parte o quizás la mayoría de las dolencias que el hombre común sufre,
están basadas en causas astrales o en un deseo claramente definido. De ellas,
la homosexualidad es la más fácil de definir. Mientras que las demás
enfermedades que la humanidad ha heredado no son tan fáciles de aclarar ni de
definir.
Y
en conexión con lo expresado sobre la homosexualidad, también he considerado el
deseo prevaleciente o reprimido, pero sólo en términos generales y en amplios
delineamientos. Por lo que debería tenerse también en cuenta que cuando
prevalece el deseo incontrolado y no se lo reprime, aparecerán enfermedades
tales como los desórdenes sifilíticos, la homosexualidad, inflamaciones y
fiebres. »
Vemos
que Alice Bailey hasta el final de su vida (ya que murió en 1949) estuvo
afirmando que la homosexualidad era una perversión enfermiza.
(Estos
tres textos se encuentran en la parte uno, capítulo I titulado “las causas
psicológicas del desastre”, pg. 62 a 65)
CONCLUSIÓN
Si
bien ya tenía mis buenas dudas de que Alice Bailey fuera una discípula de los
Maestros de Sabiduría por la visión retrograda que muestra hacia lo que es el
mal, así como por los errores que comete sobre la enseñanza esotérica. Este
constante despreció que muestra hacia los homosexuales y que se ve reflejado en
sus libros como se los acabo de demostrar, me confirma que ella NO fue la
mensajera de los Maestros de Shambala como ella lo pretendía.
¿Por qué?
Porque
los Maestros de Sabiduría siempre pusieron mucho énfasis en la gran importancia
de:
LA FRATERNIDAD
UNIVERSAL
Y
es con ese propósito que originalmente se creó la Sociedad Teosófica, como lo
señala el Mahatma Kuthumi:
«
Nuestros jefes quieren comenzar una Hermandad de la humanidad, una autentica
Fraternidad Universal, una institución que se conozca a través del mundo y que
atraiga la atención de las mentes más elevadas. »
(CM
6, pg. 24)
Y
esto también se puede constatar leyendo la circular de la Sociedad Teosófica
Matriz:
«
Nuestro objetivo es especialmente de ayudar a la institución de una Fraternidad
de la humanidad en donde todos los humanos buenos y sinceros de toda raza,
lleguen a reconocerse unos a otros como hermanos en este planeta. »
Así
como en el programa original publicado en 1886 por Blavatsky:
«
El primer objetivo de la Sociedad Teosófica es de crear una Hermandad Universal
en donde no haya distinción entre los miembros debido a razas, credos o
posiciones sociales, sino que cada miembro tendrá que ser valorado y tratado
por sus propios méritos personales. »
Aunque
tampoco los Maestros se hacían muchas ilusiones porque como lo señaló
Blavatsky:
«
Todo intento semejante al de la Sociedad Teosófica ha terminado hasta ahora en
el fracaso, porque tarde o temprano, ha degenerado en una secta, estableciendo
dogmas rígidos propios, y perdiendo así por grados imperceptibles esa vitalidad
que sólo puede impartir la verdad viviente. »
(La Clave
de la Teosofía, pg. 305)
Y
pues a la Sociedad Teosófica también le pasó lo mismo como la propia Alice
Bailey lo menciona en su autobiografía:
«
La Sociedad Teosófica se había fundado para establecer la Fraternidad
Universal, pero estaba degenerando en un grupo sectario que se preocupaba más
en fundar y sostener logias y aumentar el número de miembros, que en difundir
entre el público las verdades de la Sabiduría Eterna. »
(Capítulo
4, pg. 157)
Entonces
como lo pueden constatar, los Maestros de Sabiduría ponen una enorme
importancia en la Fraternidad Universal. Ahora ya sé lo que me van a decir los
partidarios de Alice Bailey, que ella también predica la Fraternidad Universal
y así por ejemplo en su libro “Cartas de
la meditación oculta” pone:
«
El
reconocimiento del principio universal de la Fraternidad no implica un mero
reconocimiento teórico, sino una fusión de la propia conciencia en la total
conciencia humana. »
(Carta VI,
pg. 142)
Pero
el detalle es que en la práctica Alice Bailey NO aplica esa fraternidad, porque
no puedes estar hablando de la Fraternidad Universal y al mismo tiempo estar
discriminando a la comunidad homosexual.
¿Por qué?
¡Porque entonces
estás actuando con hipocresía!
Porque
entonces los racistas también van a poder decir “viva la Fraternidad
Universal”. Ah, pero con la excepción de la gente de color.
Y
los misóginos van a decir “viva la Fraternidad Universal”. Ah, pero con la excepción
de las mujeres.
Y
los antisemitas van a decir “viva la Fraternidad Universal”. Ah, pero con la
excepción de los judíos.
Y
los judíos radicales van a decir “viva la Fraternidad Universal”. Ah, pero con
la excepción de los palestinos.
Etc.,
etc., etc.
Deben de comprender
que si los Maestros ponen el adjetivo UNIVERSAL al lado de la palabra Hermandad
es porque la Fraternidad debe de ser para todo el mundo sin excepción.
Por
lo tanto, esa actitud de desprecio abierto que muestra Alice Bailey hacia los
homosexuales, me hace concluir que ella no hubiera sido aceptada como discípula
por los Maestros, como lo indica el Mahatma Morya:
«
Sólo aquel que en el fondo de su corazón ama a la humanidad entera y es capaz
de percibir completamente la idea de una Hermandad practica y regeneradora,
sólo él es quien tiene el derecho a la posesión de nuestros secretos. Porque
alguien así nunca hará mal uso de sus poderes y no habrá temor que los dirija
hacia fines egoístas. Y es por eso que el humano que no coloca el bien de toda la
humanidad por encima de su propio bien, no es digno de convertirse en nuestro
discípulo. »
(CM
38, pg. 252)
Y
cuando el periodista inglés Alfred Sinnett comenzó a manifestar su racismo, el
Mahatma Kuthumi le advirtió:
«
Mi pobre amigo ciego,
Déjame
decirte que para nosotros, el deber es más fuerte que cualquier amistad o
incluso el amor, ya que sin este principio permanente, el cual es el cemento
indestructible que nos ha mantenido juntos por tantos milenios, nuestra Logia
se habría derrumbado desde hace ya mucho tiempo.
Así
es que si mi voz (que siempre ha sido amigable contigo) no logra hacerte
cambiar tu actitud, entonces nuestra separación en el presente y por todo el
futuro se hace inevitable. »
(CM
62, pg. 351)
Entonces
NO es posible que Alice Bailey mantuviera una relación estrecha con los
Maestros y al mismo tiempo mostrara toda su vida un gran desprecio hacia los
homosexuales.
Y por
otra parte, la forma como ella se expresa de los homosexuales, no corresponde
a la forma de pensar de un alma más evolucionada que busca comprender antes que juzgar, sino a la forma de pensar de
un humano que está todavía atorado dentro de sus prejuicios.
Por
lo tanto, todo esto me hace considerar seriamente que fue ella la autora de los
libros (y no el Maestro Djwal Khul como ella lo pretendió) y que en realidad
ella mintió sobre su relación con la Logia de los Maestros.
