CONVERSANDO CON UN ESTUDIANTE DE ALICE BAILEY

El siguiente texto es la traducción de un artículo que fue publicado en un blog que desafortunadamente ya no se encuentra en internet (y cuya dirección era secretdoctrine.wordpress.com) en donde el autor da en forma de conversación, un resumen de las discusiones que tuvo con varios estudiantes de Alice Bailey.

Instructor: ¿Entonces escuché que te interesa la Teosofía?

Estudiante: Sí y principalmente las enseñanzas de Alice Bailey.

Instructor: ¿Pero no has leído u oído alguna vez que las enseñanzas de Alice Bailey no son representativas de la Teosofía genuina?

Estudiante: ¿Quién dice tal cosa?

Instructor: Lo digo yo mismo, pero también lo hacen cientos de personas alrededor del mundo que han estudiado las enseñanzas de H.P. Blavatsky y de los Maestros y comparado esas enseñanzas con lo que escribió Alice Bailey.

Estudiante: Pero los libros de Alice Bailey le fueron dictados por el maestro Djwal Khul el tibetano.

Instructor: Eso es lo que dice Alice Bailey, pero ¿cómo sabes que eso es realmente cierto?

Estudiante: Erm... bueno... es obvio que el contenido proviene de un Maestro de la Gran Logia Blanca. Y además, ¿cómo sabes tú que es verdad que Blavatsky estuvo en contacto con los Maestros?

Instructor: Hay numerosas pruebas que demuestran que la señora Blavatsky tuvo una conexión directa con los Maestros. Por ejemplo, algunos de los Maestros aparecieron en su forma astral en presencia de Blavatsky y frente a otros testigos en varias ocasiones y en diferentes lugares.

En otra ocasión, cuando la familia en Rusia pensaban que Blavatsky se encontraba en el Tíbet y temían por su seguridad, su tía narra que fue visitada por un hombre de aspecto oriental que se le apareció a su puerta y que le entregó una carta asegurándole que su sobrina estaba a salvo y que ella estaría de vuelta dentro de un cierto período de tiempo.

Y después de decir esto, el mensajero desapareció repentinamente ante los ojos de la tía, pero la carta permaneció sólida en sus manos.

Esta carta estaba sin firmar, pero la letra con la que estaba escrita era la misma letra que usó el maestro Kuthumi en las posteriores cartas que recibió el señor Sinnett.

Y el señor Sinnett no fue el único que tuvo una correspondencia con los Maestros, ya que varios de los miembros de la Sociedad Teosófica y otros individuos en diferentes partes del mundo (que incluso Blavatsky no había conocido) recibieron cartas durante su vida de algunos de los Maestros, principalmente del maestro Kuthumi y del maestro Morya.

Las cartas se recibían a menudo de maneras muy inusuales y misteriosas, a veces hasta materializándose de la nada en el aire. Y el libro “Las Cartas Mahatma” contiene más de 400 páginas de estas cartas.

Y además de todo esto, los Maestros estuvieron presentes en sus cuerpos físicos reales en varias ocasiones. Y hay mucho más detalles que prueban su existencia.

Estudiante: OK, bueno, nunca dudé que Blavatsky fuera un agente de los Maestros. Pero de todos modos ella conocía al maestro Djwal Khul quien le dictó “La Doctrina Secreta”. Y luego después de que Blavatsky murió, Alice Bailey fue elegida por los Maestros para dar más enseñanzas esotéricas.

Instructor: Es cierto que Blavatsky conocía a Djwal Khul.  ¿Pero te das cuenta de que Morya y Kuthumi afirmaron en varias ocasiones por escrito que ellos junto con Blavatsky eran los únicos coautores e inspiradores de “La Doctrina Secreta”?

Por lo que ciertamente Djwal Khul no la dictó y nadie mencionó que lo hubiera hecho hasta que Alice Bailey lo aseveró. Pero tal idea va totalmente en contra de lo que los maestros Kuthumi y Morya dijeron sobre ese asunto.

Estudiante: ¿En serio? Lo que me dices nunca lo había oído antes. ¿Por qué entonces Alice Bailey diría tal cosa?

Instructor: Por una razón muy simple. Ella pretendió estar en contacto telepático con Djwal Khul, y si ella les hacía creer a la gente que Djwal Khul le había dictado “La Doctrina Secreta” a Blavatsky, eso legitimaba también los libros que Alice Bailey había escrito ante los teósofos.

Estudiante: Pero el tibetano—

Instructor: Disculpa que te interrumpa, pero ¿qué te hace pensar que el inspirador de Alice Bailey era realmente tibetano?

Cualquier persona puede afirmar lo que quiera, pero eso no necesariamente significa que sea cierta. Y en este caso, varios expertos del Tíbet han analizado los libros de Alice Bailey y aseguran que no hay nada de tibetano en su contenido, sino que más bien tienen una especie de tono cristiano semi-gnóstico.

Además el verdadero Djwal Khul no era tibetano sino indio como su maestro Kuthumi.

Estudiante: ¡Espera! ¿De dónde obtienes toda esta información? Nunca he oído hablar de eso antes.

Instructor: Todo esto es de conocimiento común para cualquiera que se tome el tiempo de leer “Las Cartas Mahatma”, los libros de la Teosofía original y varias biografías sobre Blavatsky.

Djwal Khul estaba siendo iniciado en las enseñanzas y filosofías de la Escuela Esotérica Transhimaláyica conectada con el Monasterio Tashilhunpo, y fundada en el siglo XIV por Tsong Kha-pa, quien también fundó los Gelugpas.

D.K. era un discípulo del maestro Kuthumi. Y los Maestros enseñan que Tsong Kha-pa fue, en cierto sentido, una reencarnación de Gautama Buda. Así dicen que el Buda mismo es el gran mecenas de la Escuela Trans-Himaláyica y que ellos son profundamente budistas en sus puntos de vista y enseñanzas.

Ellos tienen opiniones definidas sobre la naturaleza, el papel y la gran importancia del Señor Buda, pero el llamado “tibetano” de Alice Bailey casi nunca menciona a Buda y cuando lo hace es de una manera muy diferente y extremadamente contradictoria a como se expresan los Maestros y sus verdaderos discípulos.

Estudiante: Todo esto que dices es nuevo para mí, pero debo de admitir que me parece un poco extraño que en los libros de Alice Bailey nunca se menciona nada de esto. Pero no creo que el tibetano haya sido sólo budista. Porque de nuevo, el énfasis está en Cristo, ya que Cristo es el Maestro del Mundo para la nueva Era de Acuario.

Instructor: ¿Sabes quién fue la primera persona en declarar que el Cristo o más bien dicho el “Cristo-Maitreya” sería el próximo Instructor del Mundo que vendría a la Tierra?

Estudiante: Erm... asumí que era la señora Blavatsky?

Instructor: ¡Para nada! Al contrario Blavatsky enseñó que el Cristo no es una persona sino el nombre que dan en occidente para referirse al principio Espiritual que ilumina a los Mesías.

Estudiante: ¿En serio? Bueno, esas son tan solo sus opiniones personales de ella. Y si no fue Blavatsky, entonces supongo que fue la propia Alice Bailey a quien los Maestros le dijeron que proclamara al Cristo como el Maestro del Mundo y comenzara a poner las cosas en movimiento para la Segunda Venida del Cristo.

Instructor: No eran sólo sus puntos de vista personales, ya que Blavatsky nunca expresó ningún punto de vista que no le hubiera sido previamente enseñado por los Maestros, debido a que el maestro Kuthumi subrayó que Blavatsky era su “agente directo” y que no había nadie mejor ni más confiable que ella para hacer ese trabajo.

Y también el maestro Kuthumi escribió que los teósofos del futuro deberían recordar esto y siempre tenerlo en cuenta. Presumiblemente para que no cayeran presa del engaño a manos de los autoproclamados “mensajeros” como lo fue Alice Bailey.

Ninguna enseñanza verdaderamente esotérica en la historia ha sostenido la idea de un Cristo corporal personal (como lo hizo Alice Bailey). Puedes mirar esto por ti mismo si no me crees. Y esta idea es firmemente denunciada y negada por Blavatsky en más de una ocasión.

Y para tu información, la idea de que próximamente el “Maestro del Mundo Cristo-Maitreya” iba a regresar a la Tierra no fue iniciada por Alice Bailey, sino por el ex-sacerdote anglicano C.W. Leadbeater en 1909, y quien fue un líder influyente en la Sociedad Teosófica de Adyar.

Estudiante: OK. Pero realmente no importa quién inició eso ya que de todas maneras va a suceder.

Instructor: Al contrario, sí es importante saber ya que eso legitima o pone en duda tal aseveración. Y sabiendo que Leadbeater es más recordado en la historia, no por asuntos espirituales sino por ser un pedófilo, abusador de niños, un mentiroso crónico, un fraude espiritual y repetidamente una persona buscada por la policía en diferentes países del mundo. Eso hace dudar mucho que su aseveración sea cierta y más cuando sabes que tanto la Teosofía original como el Budismo afirman que todavía falta mucho para que vuelva a surgir el próximo Mesías en la Tierra.

Estudiante: No sé qué decir a todo eso. ¿Cómo es que nunca he oído nada de esto antes?

Instructor: Tal vez nunca has mirado en la historia del Movimiento Teosófico. Todo esto que te digo es de conocimiento común, aunque hay muchas personas que quieren ocultar tales hechos. Sin embargo, el mismo Leadbeater declaró bajo juramento en 1906, en un juicio teosófico que se le hizo, que él había realizado actos de masturbación con niños jóvenes a su cuidado. Motivo por el cual fue expulsado de la Sociedad Teosófica de Adyar.

Pero más tarde fue readmitido escandalosamente y ascendió a un lugar destacado por Annie Besant cuando esta tomó la presidencia de esa organización.

Sus acciones y mentiras están bien documentadas e incluso han existido libros largos y completamente investigados sobre Leadbeater. Y es este hombre que, incluso en su vejez en la década de 1930, estaba regularmente llevando a cabo círculos secretos de masturbación ritual para sus pupilos muchachos en los que se les instruía para dirigir sus pensamientos al Logos Solar sobre la eyaculación !!!

Es sobre este pervertido y embustero – cuyas enseñanzas, ideas y supuestas revelaciones clarividentes son la fuente de las enseñanzas de Alice Bailey que tú admiras.

Estudiante: ¡Esto es horrible! ¿Pero qué te hace decir que las enseñanzas de Alice Bailey son todas derivadas de Leadbeater? Cuando el tibetano (aunque tú que no crees que haya sido un tibetano) asegura que todos sus libros que escribió por medio de Alice Bailey están basados en las enseñanzas de los Maestros de Blavatsky.

Instructor: Estoy de acuerdo que el asunto es vil y enfermizo. Pero si alguna vez has hablado con otros estudiantes de Alice Bailey, probablemente habrás notado que la gran mayoría de ellos nunca han leído las enseñanzas de Blavatsky, ni tampoco “Las Cartas Mahatma”.

Muchos de ellos piensan que no lo necesitan porque creen ciegamente lo que dijo Alice Bailey y consideran que su trabajo sobrepasa el trabajo de Blavatsky. Pero la realidad es muy diferente, al grado que personalmente he escrito un artículo describiendo 31 de las diferencias más importantes entre lo que Blavatsky y los Mahatmas enseñaron y lo que Alice Bailey escribió. Y casi todas esas diferencias y alteraciones fueron provocadas por Leadbeater y luego continuadas y perpetuadas más tarde por Bailey.

(Nota: esas 31 diferencias las pueden leer aquí.)

Estudiante: 31???  ¡Ni siquiera puedo empezar a imaginarme de qué podrían constituir esas 31 diferencias!

Pero tienes razón, nunca he estudiado los libros de Blavatsky a parte de leer “La Voz del Silencio”.  Supongo que por eso estoy tan sorprendido de oírte decir que hay tantas e importantes diferencias entre ellas dos. Nunca lo habría sospechado, pero todavía no estoy muy convencido.

¿Cuáles son exactamente algunas de esas diferencias de las que estás hablando?

Instructor: La Teosofía Original y lo que se ha denominado como “Neo-Teosofía” o “Pseudo-Teosofía” son dos sistemas de enseñanzas completamente diferentes e incompatibles.

Existen importantes diferencias y discrepancias entre esas dos enseñanzas en cuanto a lo que es la Mónada, lo que es el Atma, lo que es Buddhi, lo que es el Ser Superior, lo que es el cuerpo causal, lo que es el cuerpo mental, lo que es el Kama Rupa, lo que es el cuerpo astral, lo que es el cuerpo energético (HPB y los Maestros no creen en “un cuerpo etérico”). Y también sobre los siete principios de nuestra constitución interna, los siete planos de existencia, los siete rayos, la naturaleza de Dios, el camino de la iniciación, lo que sucede después de la muerte, sobre los Maestros, Maitreya, Buda, Sanat Kumara, el Manu, el valor y la eficacia de la oración, y tantas otras cosas más.

Y los 31 que menciono son sólo las principales diferencias, pero hay muchas otras diferencias y muchas contradicciones también.

Estudiante: Estoy completamente sin palabras ahora, ya que lo que acabas de mencionar ¡son los principales aspectos y conceptos de la enseñanza!

Instructor: Es precisamente por eso que yo y cientos de otros sostenemos que las enseñanzas de Alice Bailey no son representativas de las enseñanzas reales y genuinas que aportaron los Maestros.

Las enseñanzas de Alice Bailey representan la Neo-Teosofía, la Pseudo-Teosofía, lo que podría llamarse la “Leadbeatrosofía” ya que todo se origina con él. Pero su “enseñanza” NO representa la verdadera Teosofía, que es la Filosofía Esotérica del Oriente Místico.

Estudiante: Pero espera un momento. Blavatsky dijo que después de su muerte otro discípulo de los Maestros iba a venir y dar una nueva enseñanza que proporcionaría la clave psicológica de “La Doctrina Secreta”. Entonces, ¿por qué no pudo haber sido Alice Bailey?

Instructor: Por favor, disculpa por corregirte pero lo que acabas de decir está lleno de errores y la mayoría de esos errores fueron intencionalmente dichos en primer lugar por Alice Bailey.

Blavatsky nunca dijo en ninguna parte que alguien vendría a dar la clave psicológica de “La Doctrina Secreta”. Una vez más estás aceptando de manera incuestionable las afirmaciones que hizo Alice Bailey.

Lo que dijo Blavatsky fue que en el siglo XX “algunos discípulos más informados y mejor equiparados podrían ser enviados por los maestros de sabiduría para dar pruebas definitivas e irrefutables de que existe una Ciencia llamada Gupta-Vidya”.

Pero antes de que te emociones los Maestros y también Blavatsky afirmaron en muchas ocasiones que los últimos 25 años del siglo XIX serían la máxima duración posible del involucramiento de los Maestros con la humanidad en general en ese siglo y que después de ese lapso ningún nuevo aspecto de la Enseñanza Oculta sería o podría ser dado por ellos hasta el cuarto del cierre del siguiente siglo, es decir de 1975 al año 2000.

Y también dijeron que incluso este siguiente esfuerzo (1975-2000) era provisional y basado en cómo la humanidad, la gente espiritual y los teósofos mismos reaccionarían y tratarían la Enseñanza dada en el periodo anterior.

La razón de estos periodos se debe porque los Maestros son servidores de la Ley Cíclica y por lo tanto no pueden ir en contra de la Ley de Ciclos. Pero Alice Bailey escribió sus libros entre 1919 y 1949, no a partir de 1975. Lo que pone mucho en duda que los maestros hayan estado involucrados con ella y si a eso le añades que su obra está llena de los errores que inventó Leadbeater, sus afirmaciones quedan completamente refutadas.

Cuando Blavatsky declaró en la introducción de “La Doctrina Secreta” que ese libro contiene toda la enseñanza que se puede dar al mundo en “este siglo”, ellas se refería al periodo comprendido entre 1875 y 1975, y no sólo a los 12 años que quedaban del siglo XIX que fue cuando ella lo publicó. Y también escribió allí que podría tomar muchos siglos más antes de que la humanidad recibiera una nueva porción de las enseñanzas secretas.

Y además, el mensajero de los Maestros que tal vez vendría en 1975 debía basarse en las enseñanzas impartidas por Blavatsky y William Judge. Pero las enseñanzas de Bailey no hacen eso. Al contrario, con frecuencia sutilmente deprecia a Blavatsky, y seguido la contradicen. Sin contar que los escritos de Bailey presentan un mensaje claramente occidental y cristiano, mientras que la Filosofía Esotérica que enseñó la Teosofía tiene claramente una base oriental y budista.

Estudiante: Realmente has sacudido mi confianza ahora en lo que he estado estudiando y creyendo durante todos estos años.

Instructor: Espero que no te sientas demasiado molesto, pero todo lo que he hecho es simplemente mencionarte ciertos datos que están disponibles para cualquier persona.

Verás, las enseñanzas de Blavatsky no eran simplemente “introductorias”. En absoluto. Sus libros no fueron escritos como un medio de preparar y pavimentar el camino para las enseñanzas posteriores de Leadbeater, Besant, Bailey y otros, ¡aunque ciertamente esos tres querían que sus seguidores creyeran eso!

Estudiante: Pero una vez oí a alguien decir que Blavatsky apenas había enseñado unos pocos temas básicos.

Instructor: Quien dijo eso es un ignorante o deliberadamente es un engañoso, porque todas las enseñanzas y escritos de Blavatsky, incluyendo la enorme serie de “Los Escritos Coleccionados”, llegan a unas 12’000 páginas en total !!!

Y aunque todos los escritos de Alice Bailey vienen a alrededor de la misma longitud total. Sin embargo, cuando analizas las dos enseñanzas hay una diferencia abismal, ya que las enseñanzas de Blavatsky son mucho más profundas y mucho más esotéricas que cualquier cosa que Alice Bailey haya escrito.

¡Sin mencionar que son mucho más confiables y dignas de confianza!

Estudiante: ¡Pero los textos de Blavatsky son tan difíciles de entender!

Instructor: La razón principal por la que muchos estudiantes tienen dificultad para entender las enseñanzas de Blavatsky es porque tratan de leerlas a través de la lente del sistema de enseñanza que han aprendido de Alice Bailey o de Leadbeater u de otros pseudo-instructores esotéricos.

Y es por eso que para poder comprender a Blavatsky primero debes de desaprenderte de las enseñanzas de Leadbeater, Besant y Bailey.

Y reconozco que muchas de las cosas que escribió Blavatsky son muy complejas pero rápidamente se vuelven comprensibles si primero leemos algunos libros explicativos y preliminares como son:

·       “El Océano de la Teosofía” de William Judge,

·       “La Deidad, el Cosmos y el Hombre” de Geoffrey Farthing, y

·       “La Clave de la Teosofía” de la propia Blavatsky.

Si puedes leer y comprender el contenido de esos tres libros introductorios, entonces deberías tener pocas dificultades con el estudio de “La Doctrina Secreta”.

(Nota: en lo personal ya me leí esos tres libros y siento que sí ayudan, pero no lo suficiente. Y es por eso que abrí el blog ESOTERICA para ahí explicarles con mucho más detalles y darles las bases que les puedan servir para estudiar las verdaderas enseñanzas esotéricas.)

Estudiante: Estoy preocupado por muchas de las cosas que hemos discutido. Si lo que estás diciendo es verdad, entonces parecería que estar a favor de Bailey es estar en contra de Blavatsky y por consiguiente estar a favor de Blavatsky significaría inevitablemente estar en contra de Bailey.

Si menciono estos problemas que me comentaste a mis amigos que también son estudiantes de Alice Bailey, entonces probablemente ellos me dirán que simplemente ignore lo que me has dicho y me darán una lista de razones y citas para demostrarme de porque puedo confiar en las enseñanzas de Alice Bailey.

No estoy diciendo que voy a ir junto con su línea de pensamiento, pero si no lo hago, entonces lo más probable es que me encontraré socialmente excluido de las personas que ahora son mis amigos espirituales.

Instructor: Eso es exactamente lo que a mí me pasó. Perdí a varias amistades cuando investigué apropiadamente estos asuntos y terminé por descartar la Pseudo-Teosofía a favor de la Teosofía genuina.

Estudiante: “Pseudo-Teosofía” no parece una frase muy agradable.

Instructor: Tal vez no, pero fue la propia Blavatsky quien utilizó por primera vez ese término. Y también dijo algo muy profético, pero que también era aplicable incluso en su tiempo:

« Si no se hace nada para destapar a los falsos profetas de la Teosofía, los verdaderos profetas serán muy pronto (como ya ha sucedido) confundidos con los falsos. Por lo tanto ya es hora de desgranar nuestro maíz y tirar la paja. »

¿Quiénes fueron y son los verdaderos representantes de la Teosofía y quiénes son los falsos profetas de la Teosofía?

Cada uno de nosotros tiene que responder a esa pregunta por nosotros mismos. Pero el hecho es que ha habido “falsos profetas” de la Teosofía y si no son individuos como Bailey y Leadbeater, ¿entonces quién?

Blavatsky les recordó a sus estudiantes que tales individuos deben de ser desafiados y expuestos, al igual que ella lo hizo con un número de pretendientes de su propio siglo, porque la gran causa de la VERDAD es demasiado importante para que los Teósofos tomen una actitud de pereza.

Estudiante: Siento que estoy atrapado en el medio ahora entre lo que usted llama “Teosofía Original” por un lado y lo que usted ha llamado “Pseudo-Teosofía” por el otro lado.

Realmente me preocupo por la Verdad, pero no sé en qué dirección ir ahora. Las enseñanzas de los libros de Alice Bailey han sido el centro y el fundamento de mi vida espiritual durante varios años.

Instructor: Todo lo que te puedo decir es que sigas tu corazón pero no olvides al mismo tiempo de usar tu inteligencia y enfrentarte sin temor a los hechos.

(Nota: sobre esto último yo difiero un poco porque ¡cuántos no se han casado con la persona inadecuada!  Y al poco tiempo acabaron divorciándose solo porque creían seguir “su corazón” cuando en realidad estaban siguiendo su emoción.

Y es por eso que yo les recomiendo que más que seguir su corazón, hagan prueba de DISCERNIMIENTO.

Analicen con imparcialidad los hechos y pregúntense:

¿Qué es lo que realmente quieren?

Si lo que quieren es no perder a sus “amigos espirituales” pues síganles la corriente y no traten de explicarles que ellos se encuentran atrapados dentro de sus creencias erróneas.

Pero también si lo que realmente quieren es buscar la Verdad, entonces no pierdan el tiempo estudiando falsas enseñanzas e investiguen las que son más genuinas.)